Le Jaune de Forex Demande

Votre banque pourrait-elle tourner dans la Banque des Etats-Unis. ?

La dernière vague de problèmes bancaires a des investisseurs se sont inquiétés que le gouvernement nationalisera institutions profondément des blessées, comme Corp. de Banque d'Amérique et comme Citigroup Inc.
Une telle étape dramatique pourrait le faire plus facile pour quelques clients de banque pour obtenir un emprunt. Et les clients avec les dépôts seront toujours protégés par l'assurance fédérale, tout comme ils sont aujourd'hui. Toujours, les consommateurs pourraient voir les fermetures de plus de branche, plus de normalisation à travers les produits de banque et une détérioration dans le service clientèle. Actionnaires communs et préférés, pendant ce temps, sera probablement éliminé dans une nationalisation de banque.

Avec tous les problèmes qui endigue maintenant font face à, voici un apprêt sur les effondrements de banque et l'impact de nationalisation de banque possible.

Que fait “bank nationalisation” signifie ?

Une banque nationalisé est possédée et a couru par le gouvernement. Les chocs de la crise de crédit dernière chute a incité des législateurs à seminationalize le secteur bancaire ; presque 314 institutions ont signé déjà sur certaines de leurs actions et leurs autres titres au Trésor public dans le retour pour $350 milliard de dans les fonds de TARP de gouvernement. Le gouvernement pourrait aller maintenant une étape plus en prendant la possession complète de certaines banques ennuyées.

Pourquoi nationaliser des banques ?

Il est sensé seulement si les banques sont en danger de défaut. Dans les pays occidentaux, la nationalisation est principalement utilisée comme une méthode d'urgence pour caler des banques pendant les temps durs. Il est typiquement utilisé pour prêter à petit et moyen-calibré les entreprises et restructure des emprunts onéreux aux consommateurs.

La nationalisation jamais a-t-elle travaillé avant ?

Il a un rapport mélangé. La Suède a repris ses banques, les restaurés à la santé et les a privatisé encore. La France a nationalisé son secteur bancaire, le privatisé encore par la vente il dans les mains privées et peut être maintenant en train d'une autre vague de nationalisation. Dans les Etats-Unis, le gouvernement a repris des centaines d'institutions pendant les économies-et-la crise d'emprunt quelques décennies il y a. Il a liquidé d'une manière agressive de mauvais biens, et l'expérience est maintenant considérée comme un succès.

Qu'arrivera à mon compte si ma banque est nationalisé ?

Il devrait y avoir le très petit changement aux consommateurs’ niveaux de comptes bancaires et assurance-protection si leur banque est nationalisé. Le Dépôt Fédérale Assurance Corp., qui assure des dépôts pour jusqu'à $250.000, continuera à couvrir toutes les institutions de FDIC-ASSURE, sans tenir compte de qui le propriétaire est.

Et bien qu'un nombre croissant de banques échoue, le FDIC — qui est soutenu par la foi et le crédit pleins du gouvernement américain — peut’t course de l'argent à cause de sa capacité à emprunter du Trésor public.

Je pourrai obtenir un emprunt ?

Les banques nationalisé sont plus probables pour desserrer les robinets de prêt. Les banques commenceraient des emprunts faire qui ils wouldn’t autrement marque aujourd'hui, comme aux emprunteurs avec moins-que-le crédit stellaire. Il y aurait plus de pression pour faire des emprunts pour atteindre des objectifs sociaux.

Les propriétaires aux banques nationalisé devraient profiter aussi puisque le gouvernement va en toute probabilité arrêter n'importe quel événement de forclusion, dit Greg McBride, l'analyste financier supérieur au Bankrate.Com. “Uncle Sam pas voudra mettre n'importe qui de leur maison, ” il dit.

Les banques de gouvernement-possédé pourraient offrir du les cartes de crédit à fondamentales avec les taux bas qui feraient appel moins de clients solvable qui utilise régulièrement des cartes emprunter. Mais telles cartes sont moins probables pour être fourni avec des programmes de récompenses coûteux, comme ceux-là qui gagne les miles de fréquent-aviateur, dit Dave Kaytes, le directeur général à Novantas.

Comment les clients de privé-opérations bancaires et courtage-compte il sont affectés ?

Cela dépend de si le gouvernement prend un court- ou la vue à long terme. S'il veut être un propriétaire à long terme, alors il liquidera probablement le courtage, les investissement-opérations bancaires et les autres opérations auxiliaires comme accessoire aux affaires bancaires fondamentales. Si cependant le gouvernement voit son étape comme une réparation à court terme pour étayer le système temporairement, alors il peut pendre sur à telles opérations.

Quels autres produits et les autres services pourrait être affecté ?

Si le gouvernement reprend une banque, la direction sera en dessous même plus de pression pour couper des coûts. Prévoir les fermetures de plus de branche et le service clientèle plus pauvre. “Think de la banque comme le DMV de l'avenir, la course par les agents du secteur public qui ont peu mobilité ascendante, ” dit M. Kaytes.

“I pense que nous pouvons prévoir que progressivement, les banques nationalisé soient moins ouvertes à l'innovation et au nouveau développement du produits nouveaux, plus conservateur dans leurs approches, et plus contraint dans leurs actions et expose à l'examen minutieux plus tendu, ” dit Jim Eckenrode, endiguant de le et les paiements préparent le cadre à TowerGroup.

Quels sont les désavantages de nationalisation de banque ?

Dans les Etats-Unis, le plus grand problème pour le gouvernement serait la pure impraticabilité et la pure dépense de reprendre tous 8.000 banques — ou même les 314 institutions qui s'est décrite comme “banks” pour recevoir l'aide de gouvernement.

Le gouvernement américain aurait, aux plus, la capacité à reprendre seulement une poignée des institutions les plus importantes. Par conséquent, la nationalisation ne résoudrait pas le problème urgent d'échecs de banque potentiels, notamment parmi les petites banques. Les consommateurs qui ont des dépôts dans telles banques dépendraient toujours du FDIC pour retourner leur argent pendant un échec, et un tel processus pourrait être interminable et implique beaucoup de paperasserie.

Protégé par un copyright, Dow Jones & Entreprise, Inc. Tous droits réservés.
Fourni Par Wall Street Journal
par Jane J. Kim et Heidi Moore
Dimanche, le 25 janvier, 2009

Ma maison est usée, mais c'est confortable
Il n'y a pas de fin à vouloir – après le Ferrari et le sac de Birkin, ce que prochain ?

Par Lee Wei Ling, la fille de Lee Kuan If, l'Ancien Premier Ministre de République de Singapour

Dans 2007, dans une fin-de-le message d'an au personnel de l'Institut de Neuroscience National, j'ai écrit : ‘Whilst temps de boom dans le secteur public n'est jamais comme prospérant comme dans le secteur privé, ne pas nous laisser oublie que ce temps de boom est finalement suivi par le temps d'effondrement.

Tomber le temps dans le secteur public est toujours moins pénible en comparaison du secteur privé. ’ temps d'Effondrement est arrivé avec un coup.

Pendant que je me soucie des Singapouriens plus pauvres qui sera frappé fort, peut-être cette récession est venue à un temps opportun pour beaucoup d'entre nous. Il nous donnera un encouragement pour reconsidérer nos priorités dans la vie.
Les décennies de la bonne vie nous ont faits doux.

Le riche surtout, mais aussi la classe moyenne, l'a eu à Singapour si bon pour si long, qu'ils ont considéré une fois des luxes, ils maintenant pensent à comme les nécessités. Un téléphone portable, par exemple, est maintenant une déclaration de qui vous êtes, pas juste un morceau d'équipement pour la communication. Donc beaucoup de personnes achètent le dernier modèle bien que leurs téléphones portables actuels sont toujours dans l'ordre de fonctionnement parfait.
Un Mercedes-Benz n'est plus suffisant comme un symbole du rang social. Pour les millionnaires qui souhaite montrer le monde ils ont le goût, un Ferrari ou un Porsche est plus estimé approprié.

La même attitude influence le choix d'habit et d'accessoires. Je le trouve toujours fort pour croire qu'il y a des gens qui portent des sacs à main qui a coûté plus que trois fois le revenu mensuel d'un chauffeur d'autobus, et beaucoup plus de temps qui du travailleur étranger qui travaille dans le soleil chaud, risquant sa vie pour construire les condominiums de luxe il n'aura jamais une chance à habiter en.

Les médias encouragent et amplifient cette consommation prétentieuse.
Peut-être c'est bon encourager des gens pour dépenser plus parce que ceci empêchera la récession d'obtenir pire.

Je ne suis pas économiste, mais wasn’t qui la cause initiale de la crise actuel – Américains qui dépense plus qu'ils pourraient se permettre à ? Je ne suis pas une personne notamment spirituelle. Je mets’t croit en le surnaturel et je mets’t pense que j'ai une âme qui survivra ma mort. Mais comme je regarde le matérialisme grossier autour de moi, je suis rappelé de ce que ma mère m'a dit une fois : ‘Suffering et privation est bonne pour l'âme. ’

Ma famille n'est pas pauvre, mais nous avons été amenons pour être frugal.
Mes parents et j'habite en la même maison que mes grands-parents paternels et leurs enfants se sont transféré à après Seconde Guerre mondiale en 1945. C'est une grande maison par aujourd'hui’s normes, mais c'est simple – en fait, presque au point d'être usé.

Ceux qui il voient pour la première fois sont étonnés que Secourt Mentor Lee Kuan If’s maison est si humble. Mais c'est une maison confortable, une maison nous avons obtenu qui est utilisé à. Bien qu'il paraît usé en comparaison des nouveaux manoirs sur notre rue, nous ne sommes pas ennuyé par la comparaison.

La plupart du monde et une bonne partie de Singapour lamenteront la baisse économique. Nous avons été dits de resserrer nos ceintures. Sans aucun doute souffrira là, que nous devons essayer notre meilleur pour améliorer. Mais je pense personnellement que les temps durs tiendront une leçon opportune pour beaucoup de Singapouriens, surtout ces né après 1970
Qui n'a jamais vécu par les temps difficiles. N'importe comment les pauvres que vous êtes à Singapour, les autorités et les groupes sociaux essaient de garantir vous a l'abri et la nourriture. Personne ne meurt de faim à Singapour.
Beaucoup d'entre ceux-là qui habite actuellement en les manoirs et apprécier un mode de vie luxuriant toujours pourra faire probablement alors, même s'ils pourraient devoir dévaloriser des vins qui coûtent $20.000 une bouteille à $10.000 une bouteille. Ils remarqueraient à peine la différence.

L'être riche n'est pas un péché. Il ne peut pas être dans une économie du marché capitaliste.
Apprécier les fruits de l'un’s possède le travail l'un est’s prérogative et je n'a pas de droite pour blâmer sévèrement ceux qui choisit vivre luxuriamment. Mais si l'un est aveuglé par le matérialisme, il n'y aurait pas de fin à vouloir et à rêver.
Après le Ferrari, ce qu'après ? Un Aston Martin ? A qu'après le sac à main de Birkin de Hermes, l'un peut-il actualiser ? Ni un Aston Martin ni un Hermes Birkin peuvent nous faire véritablement heureux ou content. Ils sont comme la poussière, un brouillard qui obscurcit le vrai sens de vie, et peut être écrasé dans le scintiller d'un oeil.
Nous regardons en arrière sur nos vies, quand la fin approche et regretterons-nous le dernier téléphone portable ou la voiture de luxe que nous n'avons pas acquis ? Ou préférerions-nous mourir à la paix avec nous, sachant que nous avons vécu rempli de vies avec l'amour, l'amitié et la bienveillance, que nous avons aidé certains de nos collègues voyageurs en cours de route et que nous avons essayé notre meilleur pour partir ce monde un légèrement meilleur lieu que comment nous l'avons trouvé ?

Nous savons qui est le choix correct – et c'est dans notre pouvoir pour faire ce choix.
Dans ce nouvel an, chargé comme c'est avec les problèmes de l'an qui a terminé juste, a laissé nous essaie encore de choisir sagement.

A un degré considérable, notre bonheur est dans notre propre contrôle, et nous ne devrions pas suivre le troupeau aveuglément.

L'écrivain est le directeur de l'Institut de Neuroscience National
–
Béni est ceux qui peut donner sans souvenir de et prend sans oublier.

Qui’s une question je’m a demandé assez souvent. Dans la plupart des professions, il’s assez simple pour répondre. Si vous’re dans le comptabilité, vous avez une gamme assez fiable. L'ingénierie ? Même chose. Le commerce ? Il obtient encombrant très rapidement.

Ici’s pourquoi.

Premièrement, vous pouvez perdre. Dans la plupart des autres emplois, vous’re a garanti être d'ordinaire payé. Dans le commerce, il y a aucune telle garantie. Sur le haut, il n'y a pas de limite. Dans 2007, trois directeurs d'hedge fund ont gagné plus de $1 milliards de dollars. Même les Yankees mettent’t paie leurs employés ce type d'argent.

Mais une fois vous obtenez le passé ce point (la plupart des gens savent déjà ceci en avance) les possibilités des beaucoup de retours potentiels deviennent interminables. Vous me permettre de donner une utilisation d'exemple seulement un commerce a fait pendant l'année.

Laisser’s dit que vous êtes allé court le marché au sommet de fermeture si éloigné de 2009 fait le 6 janvier à 934,70. Ceci est une assez bonne supposition si vous êtes un abonné de Projet de Combat et avez pris la vente signale le Projet de Combat déclenché. Tout le monde qui a pris le commerce a gagné de l'argent, la droite ? Pour cet exemple nous’ll suppose si.

Laisser’s dit maintenant que tout le monde qui souscrit au Projet de Combat a un $500.000 compte. Tout le monde aurait-il atteint le même shorting de retour et couvrant alors au même prix ?

A la première pensée, vous pourriez dire oui. Mais alors vous rendez compte la réponse est absolument pas.

Pourquoi pas ?

Parce que bien que tout le monde a pris le même signal sur le même jour au même prix, il y a deux facteurs de conduite aux gens de retours ont atteint.

L'est premièrement la taille de position. La seconde est le véhicule choisi.

Laisser’s regarde la taille de position premièrement.

Si quelqu'un était extrêmement agressif qu'ils pourraient avoir mis leur entier $500.000 dans la position. S'ils ont fait, leur compte se serait élevé par environ 3% s'ils sont sortis le lendemain sur la fin qui était le jour de signal sortir.

Quelqu'un d'autre pourrait avoir été 1/2 comme agressif. Ils auraient alloué $250.000 de leur $500.000 et ont gagné à moitié autant de lequel est 1,5%.

Quelqu'un d'autre aurait pu être plus conservateur et a placé 20% de leur compte dans la position. Leur compte a grandi environ 0,60%. Un bon retour pour le jour mais 1/5 ce que la personne qui a été entièrement investie gagné. Sur le côté de chiquenaude, cette même personne a eu la paix de savoir d'esprit que si la position s'est déplacée contre eux la perte aurait été 1/5 la perte de quelqu'un qui a été entièrement investi. Les retours et Risque vont de pair d'ordinaire.

Maintenant laisser’s va plus ample et prend numéro deux qui est la sélection de véhicule.

Nous’ll regarde le même signal et regarde alors les retours très différents basés sur le véhicule d'investissement a choisi.

Un commerçant plus agressif prendra le signal et utilise l'e-mini-marché pour échanger. Et sur ce commerce, pour chaque contrat ils ont vendu court, ils ont fait environ 28 points ou $1400 par le contrat. Avec un $500.000 compte ils peuvent échanger potentiellement beaucoup beaucoup de contrats. Leurs retours auraient été substantiels (comme fait leurs pertes ont été s'ils avaient tort).

Quelqu'un d'autre qui est agressif peut prendre le même signal et achète le SDS qui est le 2x ETF inverse du S& P. Il aura fait de bon argent aussi sur ce commerce (environ 6%) mais moins que l'e-mini-commerçant.

Quelqu'un d'autre aurait pu prendre le commerce et a utilisé l'ESPION comme le véhicule de choix. Son retour ? La moitié de ce que le 2x commerçant d'ETF a fait.

Quelqu'un d'autre qui a voulu limiter leur risque aurait pu acheter met. L'inconvénient limité de dollar et le dollar illimité à l'envers (le leurre stupéfiant d'options longues). Leur gain devient plus compliqué à cause de la décision qu'ils ont fait en cours de route quant à lequel a mis pour acheter.

Un autre commerçant d'options, plus de conservateur que notre commerçant au-dessus, simplement aurait pu mettre une diffusion de crédit d'appel d'ours sur les ESPIONS. Vendre les appels et protéger la position en achetant les appels. Il a eu le moins risque du groupe et il a fait aussi la moins quantité d'argent. Encore, son risque et récompense.

Si comment ceci un commerce simple qui a résolu si si a été bien compliqué quand nous regardons son retour ? Nous avons eu cette haute détente de signal de probabilité très simple mardi dernier du soir et pour la plupart des gens qui ont pris le commerce c'était un commerce profitable. Mais à la fin de l'an ceci un commerce très agréable regardera très, très différent sur tout le monde’s P&L feuilles. La plus aura pris la taille différente de position que tous les autres et beaucoup auront utilisé les véhicules d'investissement différents que d'autres. Et je peux vous promettre que presque personne’s P&L feuilles se ressembleront sur le commerce à la fin de l'an. Maintenant multiplier toutes ces variables par les douzaines si pas les centaines de commerces faits dans un an et vous avez un nombre exponentiel de combinaison potentielle de retours, tous de prendre les mêmes commerces tous les jours

Disposer calibrer et le choix de véhicule d'investissement n'est pas quelque chose que vous apprendrez à la télévision des gens qui crie hors leurs choix du stock ou leurs projections de Dow pour 2009. Tous ces choses sont aussi vraies que le WWE (bien que dans la défense du WWE mon fils de 10 ans et ses amis insistent qu'il est vraiment vrai).

Vous pouvez apprendre seulement calibrer corrects de position et le choix de véhicule d'investissement en passant du temps étudiant ceci et créer un projet de stratégie en avance. Ce projet étale exactement comment vous allouez votre capitale et vous permettez aussi de voir que le potentiel risque de le et les récompenses pour les scénarios différents sont comme ils jouent. Ceci n'est pas un exercice facile et il peut prendre beaucoup de dent avant d'obtenir jamais juste. Mais aucune autre profession vous permet dehors la liberté et à l'envers que ceci l'un fait. Il’s temps a dépensé bien.

Nous’ll continue à regarder ce sujet comme nous procédons à l'avenir.

La Banque centrale européenne a abaissé son taux d'intérêt de point de référence par 50 bps à 2,5%. Pourtant, à notre avis la réduction des taux est venue un peu trop dernier et nous prévoyons la faiblesse de plus d'/EUR UTILISE qui avance sur la spéculation que nous pouvons avoir une détérioration considérable de l'économie de zone euro en 2009.

La zone euro éprouve un ralentissement significatif, Trichet a dit

Dans la déclaration d'introduction en avant de la conférence de presse régulière, Jean-Claude Trichet a semblé très pessimiste. Le Président de l'ECB a dit que la zone euro éprouve un ralentissement significatif et « la décision d'aujourd'hui prend en compte que les pressions inflationnistes ont continué à diminuer, dû en particulier au plus ample affaiblissement dans la perspective économique ?. Regarder plus en avant, il a dit que nous « peut continuer à voir la faiblesse économique globale et la demande domestique très lente qui persiste dans les prochains quarts comme l'impact des tensions financières sur l'activité continue ?.

La Prévisiond'euro/dollar Pour 2009 (la Mise à jour)

C'est toujours difficile de faire les prévisions de cours, notamment quand le marché de monnaie est très volatil. Même alors, dans cet article nous nous disputons qu'une détérioration considérable de l'économie de zone euro dans 2009, pourrait mener à un changement significatif d'écarts de taux d'intérêt en faveur du dollar américain et garde l'EUR/UTILISE sous la pression sur le prochain peu des mois. En effet, les points économiques récents vers affaiblir de vraie croissance de PIB dans l'économie de zone euro et une politique monétaire plus accommodante par la Banque centrale européenne pourraient être nécessaires pour empêcher la région d'appartient à une récession beaucoup plus profonde. D'autre part, l'écoulement récent dans les denrées, notamment dans le pétrole, devrait alléger quelque pression descendante de l'économie américaine qui a été courue un déficit de compte courant de presque 5 pourcent du PIB.

L'ECB A Sous-estimé la Taille de la Crise financière

Le plus grands logement et la bulle de crédit dans l'histoire continuent à la menace le système financier, global et entier et l'économie de zone euro une fois élastique succombent lentement aux conditions de crédit tendues et une économie mondiale de ralentissement. Au début, les dirigeants européens de politique ont pensé la crise financière serait limitée aux Etats-Unis et l'ECB était plus lent à agir que le Federal Reserve Board. L'inflation dans la zone euro était bien au-dessus d'un niveau conforme à la stabilité de prix et l'ECB s'occupait des effets de seconde-rond de prix d'énergie dans le salaire et du prix qui règle. Toutefois, l'orage de crédit qui a commencé dans la fin américaine sur affecter la zone euro et les banques européennes ont été forcés à annuler $229 milliard de d'un total global de $588 milliard de dans les pertes a relaté l'effondrement du marché de subprime d'Etats-Unis. Pendant que personne peut nier que Jean-Claude Trichet, le président d'ECB, a fait beaucoup pour hausser l'euro comme une alternative croyable pour le dollar américain, il s'éclaircit aussi que l'ECB a sous-estimé peut-être la taille de la crise financière en gardant des taux d'intérêt aussi haut pour trop longtemps. En fait, la zone euro est maintenant dans une récession technique et faisant face au test le plus sérieux puisque l'euro a été introduit aux marchés financiers mondiaux en 1999.

Les risques pour Ce Commerce

Dans 2008, le dollar américain a apprécié contre plusieurs des monnaies du monde le plus lourdement échangées. Jusqu'à un certain point, les investisseurs étaient hésitants prendre a utilisé des positions sur monnaies à haut rendement et le dollar américain a été aidé par une forte demande des institutions financières qui cherchent une monnaie de refuge. , Tenant toutefois une position longue dans le dollar américain implique aussi quelques risques. En fait, l'économie américaine va en toute probabilité continuer faire face à des défis substantiels dans 2009 y compris les plus amples pertes de travail et un rapide deleveraging dans le secteur financier. Par ailleurs, quelques investisseurs s'occupent de l'impact fiscal du projet de secours qui pourrait coûter presque 5 pourcent de PIB. Actuellement, les Etats-Unis gouvernement fédéral court un déficit de $438bn, ou 3 pour cent de produit intérieur brut et le projet de sauvetage pourrait pousser le déficit fiscal l'année prochaine à $1 trillion ou 7% de PIB.

Ecrit par Antonio Sousa, Stratège Principale pour le DailyFX.Com, asousa@fxcm.com